αποτελέσματα και συμπεράσματα

Με την ιδιότητα του απλού blogger που σχολιάζω γραπτώς όλα όσα σκέφτομαι και βλέπω, θεωρώ πως το χθεσινοβραδινό αποτέλεσμα της κάλπης των εκλογών του Ερασιτέχνη, δεν θα έπρεπε να μας εκπλήξει. 

Παρόντες με δικαίωμα ψήφου ήταν 137 μέλη του Πανιωνίου. Δεδομένου ότι τα 12 ψηφοδέλτια ήταν άκυρα-λευκά, από αυτούς που τελικά πήρανε θέση με την ψήφο τους, οι μισοί σχεδόν ψηφοφόροι ήταν υποψήφιοι είτε στο ένα, είτε στο άλλο ψηφοδέλτιο...

Θεωρώντας φυσιολογικό οι υποψήφιοι να ψηφίσουν υπέρ της δικιάς τους υποψηφιότητας, και δεδομένου ότι από τους υπόλοιπους φυσιολογικά οι δυο πλευρές είχαν γνωστούς και φίλους, το πιο πιθανό αποτέλεσμα θα ήταν σχεδόν ισόπαλο, κάτι που έγινε τελικά στην πράξη.

Οι εκλογές θα επαναληφθούν την επόμενη Δευτέρα, και εκτός απροόπτου το νέο αποτέλεσμα θα κριθεί από συζητήσεις και διεργασίες που δεν θα γίνουν όλες στο φως της ημέρας. Κάποιοι από όσους ψήφισαν πιθανόν να αλλάξουν στάση, είναι όμως πολύ πιθανό να συμβεί αυτό και από τις δύο πλευρές. Η πιθανότητα να ξαναδούμε ένα παρόμοιο αποτέλεσμα την ερχόμενη Δευτέρα, είναι αρκετά μεγάλη.

Σύμφωνα με τις επιταγές της κάλπης, οι 2 πλευρές πρέπει να κάνουν διάλογο και να βρουν κοινές θέσεις, ώστε να κατέβει ένα κοινό ψηφοδέλτιο την επόμενη Δευτέρα. Σε περίπτωση που δεν τα βρούνε, θα πρέπει να μάθουμε τους λόγους που οι μισοί δεν μπορούν να συνεργαστούν με τους άλλους μισούς. Είμαστε τόσο λίγοι, που δεν έχουμε την πολυτέλεια να περισσεύουν οι μισοί από εμάς!

Από την συζήτηση που έγινε, τις θέσεις των υποψηφίων και τις απαντήσεις στις ερωτήσεις που τέθηκαν, ήταν φανερό σε μένα πως κανένας από τους 2 υποψήφιους δεν έκανε σοβαρή προσπάθεια να συνεργαστούν και να κατεβάσουν ένα κοινό ψηφοδέλτιο. Ο χρόνος ήταν περιορισμένος, αλλά όταν υπάρχει διάθεση συνεργασίας και όχι διάθεση να γίνει ο κάθε ένας εκ των υποψηφίων χαλίφης στην θέση του χαλίφη, θα μπορούσε να έχει βρεθεί ο τρόπος συνεργασίας και ο χρόνος. 

Τον επιπλέον χρόνο τώρα πια τον βρήκαν χάρη στο αποτέλεσμα της κάλπης. Τώρα πρέπει να αφήσουν οι 2 υποψήφιοι τις δικαιολογίες, να ανοίξουν τα χαρτιά τους και να βρούνε ένα κοινό πλάνο για τον σχεδιασμό του μέλλοντος του Πανιωνίου, καθώς και την επίλυση των προβλημάτων που χρονίζουν και τα κουβαλάμε από το πρόσφατο και το απώτερο παρελθόν.

Πριν την ψηφοφορία, κάποια μέλη έθεσαν ερωτήσεις στους 2 υποψηφίους για την θέση του προέδρου. Σε ένα δεκαπενταμελές διοικητικό συμβούλιο, ο πρόεδρος είναι ένας από τους 15 που αποφασίζουν για το τι μέλλει γενέσθαι. Δεν ακούσαμε κανέναν άλλον, παρά μόνο τους 2 υποψήφιους θα την θέση του προέδρου. Αυτό δεν μου άρεσε, αφού δεν μπορεί να διοικηθεί ένα σύλλογος σαν τον Πανιώνιο από έναν μόνο άνθρωπο, τον όποιον πρόεδρο προκύψει. Τα μέλη του Δ.Σ. που θα προκύψει, δεν είναι στελέχη που θα εκτελέσουν τις εντολές του προέδρου, αλλά μέλη του Πανιωνίου που μαζί με τον πρόεδρο πρέπει να σχηματίζουν μια συλλογική άποψη, και να εργαστούν όλοι μαζί για το καλό του συλλόγου.

Εάν τα μέλη του Δ.Σ. είναι διακοσμητικά, ή έστω εάν είναι στελέχη που θα κληθούν απλώς να υλοποιήσουν τις εντολές του προέδρου και όχι να συμμετέχουν ισότιμα στον σχηματισμό της επικρατούσας άποψης και πρακτικής που θα ακολουθηθεί από το Δ.Σ., τότε καλώς δεν ακούσαμε τις απόψεις όλων όσων ζητάνε την ψήφο μας. Αλλιώς θεωρώ πολύ σημαντικό να μάθω τι γνώμη θα έχει το νέο Δ.Σ. για κάποιο θέμα, και όχι μόνο τι πιστεύει ο κάθε υποψήφιος πρόεδρος. Αν είναι διακοσμητικό το Δ.Σ. και ασήμαντο ποιοί θα το απαρτίσουν, τότε ας ψηφίσουμε μόνο για πρόεδρο, και ο πρόεδρος που θα προκύψει ας επιλέξει αυτός όποια στελέχη θα χρειαστεί για να πραγματοποιήσει τα σχέδια του!

Στην συζήτηση που προηγήθηκε της ψηφοφορίας, τέθηκε για παράδειγμα το ερώτημα σχετικά με την θέση που θα πάρει ο κάθε υποψήφιος πρόεδρος για το θέμα του γηπέδου, εάν βρεθεί ο τρόπος χρηματοδότησης για κάτι τέτοιο. Εγώ θα ήθελα να τους ρωτήσω κάτι άλλο: Σε περίπτωση που βρεθεί μια τέτοια προοπτική, θα αποφασίσει προσωπικά ο πρόεδρος ή το Δ.Σ.? Σε κάτι τόσο σημαντικό, αρκεί η απόφαση του Δ.Σ. ή χρειάζεται και σχετική απόφαση της Γ.Σ.? Αυτό λοιπόν που εγώ θα ήθελα να μάθω, είναι τι σκοπεύει να κάνει ο κάθε υποψήφιος πρόεδρος: Θα αποφασίζει μόνος του και θα κάνει προσωπική πολιτική, ή θα αποδέχεται και θα στηρίζει τις αποφάσεις του Δ.Σ. και της Γ.Σ.?

Εάν ο νέος πρόεδρος κυβερνήσει τον Πανιώνιο σαν απόλυτος άρχων, τότε κακώς γίνονται αυτές οι εκλογές. Είχαμε τέτοιο πρόεδρο, που παρόλο που υπήρξαν αποφάσεις της Γ.Σ. για το αντίθετο, αυτός συνέχισε υπόγειες συνεννοήσεις με αυτούς τους απίθανους φαντομάδες της Γκούβρα, που έφτασαν στο σημείο να βγάζουν ανακοινώσεις σαν αυτήν την κατάπτυστη που είδε το φως της δημοσιότητας εχθές πριν τις εκλογές. Ο κύριος Βεντούρης αντί να ντρέπεται γι αυτό, και αντί να απολογείται για την αδυναμία σύνταξης του προϋπολογισμού του Ερασιτέχνη, είχε το θράσος να θέσει ερωτήσεις στους υποψηφίους εάν γνωρίζουν τα προβλήματα που θα βρούνε, όταν θα διοικήσουν τον Ερασιτέχνη! Αυτός που θα έπρεπε να απολογείται για τα προβλήματα, ρωτούσε σαν κριτής!!! Πόσα από τα προβλήματα υπάρχουν, δεν έχουν κρυφτεί κάτω από το χαλί? Ποιός ευθύνεται για τα προβλήματα αυτά?

Μπορώ να καταλάβω ότι πιθανόν να υπάρχουν διαφορές απόψεων που να εμποδίζει την κατάρτιση κοινού ψηφοδελτίου. Η δικιά μου αίσθηση είναι πως ο κύριος Αρκουμάνης θέλει με πάθος τον τίτλο και την καρέκλα του προέδρου, ενώ ο κύριος Τσάβαλος δεν θα είναι πρόεδρος της καρέκλας, αλλά θα βασιστεί κυρίως στα μέλη του Δ.Σ. και όχι μόνο. Ο πρώτος όταν μίλησε στο σώμα, παρέμεινε καθιστός στην θέση του και ενώ μιλούσε στο σώμα είχε στραμμένη την πλάτη του σε αυτό, ενώ ο κύριος δεύτερος στάθηκε όρθιος και κοιτούσε αυτούς στους οποίους απευθυνότανε. Ο κύριος Αρκουμάνης απαντούσε με πολύ λίγα λόγια και με γενικολογίες, ενώ ο κύριος Τσάβαλος ήταν πιο αναλυτικός στις απαντήσεις του, αν και απέφυγε κι αυτός να μπει στην ουσία. 

Αν και δεν γνωρίζω κανέναν από τους δύο προσωπικά, εμένα με κέρδισε ο κύριος Τσάβαλος. Το λέω ευθαρσώς, δεδομένου ότι δεν έχω δικαίωμα ψήφου, δικαίωμα γνώμης όμως μπορώ να έχω!

Θα ήθελα να ακούσω τους υποψήφιους προέδρους αλλά και τα υποψήφια μέλη του Δ.Σ., τι γνώμη έχουν για την διατήρηση τόσων ομάδων σε υψηλές κατηγορίες, ενώ δεν έχουμε την δυνατότητα να τις χρηματοδοτούμε? Θα ήθελα να μάθω τα σχέδια τους για το αντρικό και το γυναικείο πόλο, για το γυναικείο μπάσκετ και το βόλεϊ, για το κόστος των μεταγραφών στον στίβο, κλπ. Τι θα κάνουν διαφορετικό από όσους διοίκησαν μέχρι τώρα? Γιατί οι προηγούμενοι απέτυχαν να μαζέψουν περισσότερους αθλητές στις ακαδημίες μας, γιατί απέτυχαν να βρούνε περισσότερους χορηγούς, κλπ, και τι διαφορετικό θα κάνουν αυτοί? Γιατί απέτυχαν οι προηγούμενοι στην χρηστή διαχείριση των προϋπολογισμών, και τι θα κάνει η νέα διοίκηση για να αποφευχθούν τα ίδια λάθη?

Όταν βοά ο κόσμος ότι προπονητές και εργαζόμενοι στον Ερασιτέχνη μένουν απλήρωτοι έως ότου αγανακτήσουν και φύγουν απλήρωτοι τελικά, τι θα κάνει η νέα διοίκηση για να σταματήσει αυτή η ξεφτίλα?

Ο σχεδιασμός της φετινής χρονιάς και οι επιλογές της απερχόμενης διοίκησης, θα συνεχιστούν από το νέο Δ.Σ.? Δεδομένου ότι ούτε ο προϋπολογισμός υφίσταται ούτε οικονομικός απολογισμός έχει γίνει για τα πεπραγμένα, η νέα διοίκηση θα προβεί σε οικονομικό έλεγχο και θα καταλογιστούν οι νόμιμες συνέπειες σε όσους ευθύνονται ή θα μπούνε κι αυτά κάτω από το χαλί?

Δεδομένου ότι κάποιοι εχθές ψήφισαν ενώ δεν έχουν υπάρξει συγκεκριμένες τοποθετήσεις για όλα αυτά που αναφέρω, καθώς και για άλλα πολλά που αφορούν τον Εραστιτέχνη αλλά και την ΠΑΕ, είμαι χαρούμενος που εχθές δεν βγήκε κάποιο αποτέλεσμα, και ελπίζω μέχρι την επόμενη Δευτέρα να έχουν γίνει όλα ξεκάθαρα ώστε όσοι ψηφίζουν, να ψηφίσουν θέσεις και όχι πρόσωπα.

Εάν λοιπόν την επόμενη Δευτέρα εξακολουθήσουν να υπάρχουν 2 ψηφοδέλτια, θα ήθελα να ξέρω τι εμπόδισε την συνεργασία όλων των υποψηφίων, και όχι να ακούσω πάλι ότι δεν έφτασε ο χρόνος.